Julio 2007

Vía BlogdeHumor.com descubrimos este gracioso video. Sólo vean el strike que le mete al bateador y como este, luego de semejante engaño, no puede reaccionar para hacerle swing a semejante “bombita”.

Viendo un poco la situación de Detroit en estos momentos, lo que me da es un poco de rabia y lo que me gustaría es darle un “coquito” al manager Jim Leyland por dar ciertas ventajas a los rivales.

Aclaro una cosa, escribo este post sobre Detroit porque son ellos los que van en el segundo lugar de la División Central de la Liga Americana apenas a un juego por detrás de los Indios de Cleveland. Si la situación fuese al revés, el título de este post sería “Las flechas rotas de Cleveland” o algo por el estilo.

A lo que vamos.

Los Tigres tienen una situación algo desesperante en el jardín izquierdo. El regular de la posición para esta campaña es Craig Monroe, lo que pasa es que este nativo de Texas debe tener a todos en el dugout sin uñas a estas alturas.

Leyland, en vez de jugar el jardín izquierdo con Marcus Thames o con el venezolano Omar Infante, está empeñado en seguir dando ventajas con Monroe. ¡Por qué, Jim, por qué!

Veamos la comparación de los tres:

               AB  CA   H HR  CI   K  AVE  OBP  SLG WS
Craig Monroe  260  40  57  9  41  72 .219 .269 .388  3
Marcus Thames 119  18  28  8  22  32 .235 .278 .479  2
Omar Infante  102  15  31  0  11  22 .304 .330 .353  3

¿Te imaginas que la temporada termine hoy, a un juego de los Indios, y con Monroe jugando de regular? Esto es algo que no se le podría perdonar a Leyland. Y mira que tengo respeto por Leyland como manager.

Ahora mismo, los únicos que podrían jugar en el jardín izquierdo, con el roster que tiene Detroit, son Thames e Infante, aparte del regular Monroe.

Thames no es que sea un fenómeno, pero ciertamente es mejor que Monroe. Con la mitad de veces al bate, tiene casi la misma cantidad de jonrones. Sí, Thames se poncha tanto como Monroe, pero tiene más poder y mejores (¿?) promedios.

Y hablando de win shares, Thames tiene dos mientras que Monroe, jugando el doble de juegos, tiene apenas tres.

Mi otra opción para jugar el jardín izquierdo es Omar Infante.

Okey, Infante no tiene fuerza, sus cero jonrones le delatan, pero al menos podría ayudar como octavo, noveno o quizás, siendo arriesgados aquí, como segundo bate.

Y fíjense una cosita, con apenas 102 turnos al bate, Infante tiene la misma cantidad de win shares que Monroe.

No sé cúal es el empeño de seguir jugando con Monroe. Lo que sí estoy seguro es que de haber jugado un poco más con Thames o con Infante, quizás este juego que tienen ahora mismo Detroit por detrás de Cleveland, podría ser hoy un empate en el primer lugar.

Por fin, un blog dedicado al béisbol español, escrito por chicas, llamado Beisbol & Más Baseball. Pero, no son chicas cualquiera, Laura Cano y Natalia Kim son las jefas de prensa del 30 Campeonato Europeo de Béisbol a celebrase en Barcelona del 6 al 16 de Septiembre de 2007.

Yo siempre he querido hacer un blog sobre el béisbol español pero razones que no vienen al caso mencionar aquí, no he podido. He comenzado pero no he podido darle continuidad.

Lo cierto es que ellas vienen fuerte y con un equipo de colaboradores que me hace pensar que este blog estará por mucho tiempo con nosotros. Y por la presentación en su blog, se ve que son unas apasionadas de nuestro pasatiempo favorito. Esto es parte de lo que dicen en su “acerca de…”:

…hemos visto que los medios de comunicación dedicados al tema béisbol en España son pocos pensamos que un blog es una oportunidad genial para difundir noticias sobre este apasionante deporte. Y, por si alguien piensa que el béisbol es un “deporte minoritario” recordarle que eso mismo piensan los yankees del ¡¡¡FÚTBOL!!!

Ese mensaje es un tiro directo a los fanáticos de los deportes en España, sobre todo a los del fútbol. Bien hecho, chicas. Yo creo y espero que Beisbol & Más Baseball ayude a crear afición al béisbol.

Conmigo pueden contar. Yo trataré de ayudar en lo que pueda.

Traigo este tema porque pasado el tiempo, Bob Abreu se convirtió en el mejor pick de cualquier draft de expansión en la historia y uno de los mejores picks de draft alguno en las Grandes Ligas.

El 18 de noviembre de 1997 los Mantarrayas de Tampa Bay seleccionaron a Bob Abreu de los Astros de Houston en el draft de expansión y minutos despues, el Come Dulce, fue enviado a los Filis de Filadelfia, pelo a pelo, en cambio por el campocorto Kevin Stocker.

10 años han pasado y todo los amantes de la pelota hablan del “robo” en el cambio a favor de Filadelfia.

Como todos los cambios, estos hay que verlos cómo resultan en el tiempo y el tiempo nos dice que sí, que efectivamente, fue un robo total. Veamos por qué:

Kevin Stocker, sólo jugó dos temporadas con Tampa Bay antes de que los floridianos le dejaran libre y se fuera con Anaheim, quienes al final tambien le dejaron libre y más nunca se le vió en las mayores. El campocorto se retiró a la edad de 30 años.

Abreu, por otro lado, 10 años despues aún sigue jugando y luego de ese cambio se convirtió en una excelente pelotero y en una estrella.

Estos son los números tanto de Stocker como de Abreu en 1998 y 1999. No incluyo el año 2000 porque Stocker tuvo una pésima temporada y de verdad que no nos sirve como referencia de comparación.

              RC RC/27   AVE   OBP   SLG   OPS OPS+ WS
Abreu   1998 102  7.52  .041  .067  .069  .136 136  26
        1999 134  9.30  .057  .092  .101  .193 149  26
Stocker 1998  28  2.64 -.068 -.064 -.127 -.191  52   5
        1999  34  4.76  .024  .021 -.070 -.049  90   7

Como ven, los Win Shares es una excelente herramienta de comparación a la hora de hablar de los buenos y los malos cambios. Tomando esto en cuenta, Bob Abreu tuvo 52 win shares en sus primeros dos años con los Filis mientras que Stocker tuvo apenas 12.

Hay que decir que los cinco win shares de Stocker en 1998 fueron todos con el guante mientras que en 1999 cinco de los siete win shares vinieron a la defensiva y el resto por su debil bateo.

Desde que se retiró Stocker hasta el último año de Abreu con los Filis, Bob recopiló 166 win shares. Esto sin contar los 16 win shares que ha obtenido desde que los Filis enviaron a Abreu a los Yanquis el año pasado hasta la actual campaña.

Poniendo las cosas en contexto

¿De verdad los Mantarrayas se volvieron locos al mandar a Abreu a los Filis por Stocker?

Debemos recordar que antes de este cambio, Abreu no era ningún fenómeno en las menores. Tambien debemos recordar que para 1998 los Astros no contaban con Abreu para nada porque su outfield estaba compuesto por Moises Alou, Carl Everett y Derek Bell. Aparte de esto, Houston contaba era con un joven de 23 años llamado Richard Hidalgo como su próxima estrella en los jardines.

Por esa razón, Bob Abreu no fue protegido y por tanto quedó como elegible para el draft de expansión de 1997.

Por otro lado, Stocker, quien ni siquiera jugó un inning en otra posición que no fuera el campocorto, debutó en las mayores con los Filis en 1993 a los 23 años y quedó sexto en la elección para el Novato del Año al dejar estos números: .324/.409/.417 y .958 de promedio de fildeo, siete milésimas por debajo del promedio de la liga, pero obtuvo 4.57 de field range mientras que la liga dejó 4.04 (0.53 por encima) de promedio. Nada mal para el novato.

Nunca volvería Stocker a pasar de los .300 en bateo, ni de .400 tanto en embasado ni en slugging en el resto de su carrera.

¿Cómo saber que este cambio era un fiasco para Tampa Bay?

Simplemente no había forma de saberlo.

Recuerden, Abreu no era ninguna maravilla en las menores.

Mientras tanto, los Mantarrayas estaban recibiendo a un campocorto comprobado que daba cierta estabilidad al infield. Cierto, su bate era de .250 de average, pero su fildeo era de .960 a .975 de promedio, y su field range era casi siempre medio punto superior que el promedio de la liga.

Yo no culparía a los Mantarrayas por este cambio. No creo que sea culpa de una mala visión de las cosas. ¿Por qué? Porque Tampa Bay estaba era buscando un campocorto que pudiera darle cierta estabilidad por varios años y por eso entregaron a Abreu.

Stocker tuvo una pésima temporada en el 2000. El 3 de marzo de 2001 firmó un contrato de ligas menores con los Mets y apenas dos días despues, el 5 de marzo, anunció su retiro porque ya no tenía el deseo ni las ganas de seguir jugando béisbol.

Ahí lo tienen, al final Stocker no se retira por lesión sino por su propia decisión. Esto, señores lectores, al igual que las lesiones, ni las estadísticas ni las herramientas sabremétricas son capaces de predecirlas.