FrankPereiro

Tal como les prometí en el post Enzo Hernández vs David Concepción, aquí les traigo los ganadores de la Triple Corona de bateo, en la historia de las Grandes Ligas, de forma un poco peculiar.

En esta lista no verás a Mickey Mantle ni a Carl Yastrzemski (¿lo escribí bien?), el último ganador de la Triple Corona de bateo. Esta lista trata de los que quedaron de último en promedio de bateo, último en jonrones y último en carreras impulsadas en una temporada. Otra de las condiciones es que el jugador tenga el mínimo de apariciones legales en una temporada como los jugadores que optan a los premios de promedios de bateo.

Sin más, esta es la lista:

Jugador           Eq  Lg Año    AVE HR CI
-----------------+---+--+----+-----+--+--+
George McBride    WAS LA 1914  .203  0 24
Herbie Moran      BOS LN 1915  .200  0 21
Jack Smith        STL LN 1919  .223  0 15
Ivy Griffin       FIL LA 1920  .238  0 20
Freddie Maguire   BOS LN 1929  .252  0 41
Freddie Maguire   BOS LN 1931  .223  0 26 Dos veces en esta lista
Woody W. Williams CIN LN 1945  .237  0 27 Nada que ver con el lanzador
Willy Miranda     BAL LA 1956  .217  2 34
Mark Belanger     CLE LA 1970  .218  1 36
Enzo Hernández    SD  LN 1971  .222  0 12
Ozzie Smith       SD  LN 1979  .211  0 27 Miembro del Salón de la Fama
Iván DeJesús      CHI LN 1981  .194  0 13
Ramón Santiago    DET LA 2003  .225  2 29

Mi amigo RoRRo, de Los Hijos del Patón, ha escrito muchos posts relacionados sobre David Concepción en estos últimos años.

Una de las cosas que más me gusta de sus posts es que no es nada nacionalista. Nacionalista quiero decir, cegato, que no tiene los pies puestos en la realidad, que por el simple hecho de ser venezolano ya es superior al resto de los mortales. No, nada de eso. Y no por eso deja RoRRo de ser un excelente venezolano. Lo único es que habla con fundamento y es realista.

Y una de las realidades es que David Concepción, así como están las cosas hoy en día entre los periodistas electores para el Salón de la Fama, no va a entrar por la vía regular. Concepción, y estoy seguro de ello, entrará en el templo de los inmortales será por la vía del Comité de Veteranos.

¿Qué argumentos podemos ofrecer en favor de Concepción?

Definitivamente, sobre su defensiva. Por supuesto, con una carrera de 19 años en las mayores, algunas estadísticas buenas tendrá con el bateo, pero este no es el fuerte del rey David.

En este post les voy a presentar una serie de listas que sin duda pondrá en contexto lo bueno que fue el ex-capitán de los Rojos de Cincinnati, sin apartarnos de la realidad, sin cegarnos.

No presentaré las listas completas porque es muy largo. Lo que haré es presentar los primeros cinco puestos y luego los latinos que aparezcan en dichas listas, hasta el útimo puesto de la lista.

Nota: Los números están basados hasta el 2006.

Más Juegos Jugados de por vida

 1.- 3562 Pete Rose
 2.- 3308 Carl Yastrzemski
 3.- 3298 Hank Aaron
 4.- 3081 Rickey Henderson
 5.- 3034 Ty Cobb
16.- 2831 Rafael Palmeiro
23.- 2777 Tony Pérez
35.- 2599 Luis Aparicio
46.- 2488 David Concepción
51.- 2472 Julio Franco
52.- 2469 Rod Carew
58.- 2443 Omar Vizquel
64.- 2433 Roberto Clemente

Más Veces Al Bate de por vida (bateadores derechos)

 1.- 12364 Hank Aaron
 2.- 11551 Cal Ripken
 3.- 11008 Robin Yount
 4.- 11003 Dave Winfield
 5.- 10961 Rickey Henderson
11.- 10230 Luis Aparicio
16.-  9778 Tony Pérez
18.-  9454 Roberto Clemente
31.-  8723 David Concepción
32.-  8684 Dagoberto Campaneris
34.-  8587 Julio Franco
36.-  8401 Sammy Sosa

Más Aparicones Legales de por vida (bateadores derechos)

 1.- 13940 Hank Aaron
 2.- 13346 Rickey Henderson
 3.- 12883 Cal Ripken
 4.- 12493 Willie Mays
 5.- 12358 Dave Winfield
14.- 11230 Luis Aparicio
15.- 10861 Tony Pérez
22.- 10212 Roberto Clemente
31.-  9640 David Concepción
32.-  9625 Julio Franco
33.-  9625 Dagoberto Campaneris

Más sencillos de por vida (bateadores derechos)

 1.- 2424 Honus Wagner
 2.- 2366 Paul Molitor
 3.- 2340 Nap Lajoie
 4.- 2294 Hank Aaron
 5.- 2262 Cap Anson
 9.- 2154 Roberto Clemente
10.- 2108 Luis Aparicio
20.- 1936 Julio Franco
28.- 1788 David Concepción
33.- 1771 Dagoberto Campaneris
34.- 1769 Tony Pérez

Más Carreras Impulsadas de por vida (sin haber impulsado 100 o más en una temporada)

 1.- 1314 Pete Rose
 2.- 1300 Eddie Collins
 3.- 1178 Julio Franco
 4.- 1146 Mark Grace
 5.- 1125 Craig Biggio
10.- 1077 José Cruz Jr.
28.-  960 Barry Larkin (fue el sucesor de Concepción en los Rojos)
29.-  950 David Concepción

A partir de este punto, les presentaré las tablas defensivas. Estos son números de por vida en el campocorto. Aquí, aparte de mostrarle a los latinos, incuiré a los shortstops miembros del Salón de la Fama y los jugadores activos.

Más Juegos Jugados en el campocorto

 1.- 2581 Luis Aparicio (HOF)
 2.- 2511 Ozzie Smith (HOF)
 3.- 2427 Omar Vizquel*
 4.- 2302 Cal Ripken (HOF)
 5.- 2222 Larry Bowa
 6.- 2218 Luke Appling (HOF)
 7.- 2178 David Concepción
 8.- 2153 Rabbit Maranville (HOF)
11.- 2097 Dagoberto Campaneris
15.- 2014 Pee Wee Reese (HOF)
22.- 1896 Ozzie Guillén
23.- 1887 Honus Wagner (HOF)
27.- 1861 Alfredo Griffin
28.- 1843 Leo Cardenas
29.- 1843 Joe Cronin (HOF)
38.- 1670 Derek Jeter*
40.- 1647 Phil Rizzuto (HOF)

Más Asistencias en el campocorto

 1.- 8375 Ozzie Smith (HOF)
 2.- 8016 Luis Aparicio (HOF)
 3.- 7505 Bill Dahlen
 4.- 7354 Rabbit Maranville (HOF)
 5.- 7218 Luke Appling (HOF)
 7.- 6977 Cal Ripken (HOF)
 8.- 6924 Omar Vizquel*
10.- 6594 David Concepción
11.- 6561 Dave Bancroft (HOF)
12.- 6303 Bobby Wallace (HOF)
17.- 6160 Dagoberto Campaneris
20.- 6041 Honus Wagner (HOF)
22.- 5891 Pee Wee Reese (HOF)
24.- 5856 Joe Tinker (HOF)
25.- 5814 Joe Cronin (HOF)
34.- 5335 Ozzie Guillén
35.- 5303 Leo Cardenas
38.- 5186 Alfredo Griffin

Más outs en el campocorto

 1.- 5139 Rabbit Maranville (HOF)
 2.- 4856 Bill Dahlen
 3.- 5623 Dave Bancroft (HOF)
 4.- 4576 Honus Wagner (HOF)
 5.- 4553 Tommy Corcoran
 6.- 4548 Luis Aparicio (HOF)
 7.- 4398 Luke Appling (HOF)
 8.- 4249 Ozzie Smith (HOF)
10.- 4142 Bobby Wallace (HOF)
16.- 3768 Joe Tinker (HOF)
17.- 3733 Omar Vizquel*
19.- 3696 Joe Cronin (HOF)
20.- 3670 David Concepción
21.- 3651 Cal Ripken (HOF)
22.- 3608 Dagoberto Campaneris
31.- 3219 Phil Rizzuto (HOF)
32.- 3218 Leo Cardenas
33.- 3207 Alfredo Griffin

En este punto debería colocarles la lista de “más errores en el campocorto”. La cuestión es que David Concepción no aparece en esta lista ya que no está entre los primeros 45 de por vida. Así que seguimos con…

Mejor Promedio de Fildeo en el campocorto (mínimo 1000 juegos)

 1.- .984 Omar Vizquel*
 2.- .982 Mike Bordick
 3.- .980 Larry Bowa
 4.- .980 Tony Fernández
 5.- .979 Cal Ripken (HOF)
 6.- .978 Ozzie Smith (HOF)
     .978 Orlando Cabrera*
     .978 Deivi Cruz
     .978 Neifi Pérez*
10.- .977 Alex Rodríguez*
17.- .975 Derek Jeter*
21.- .974 Ozzie Guillén
29.- .972 Luis Aparicio (HOF)
34.- .971 David Concepción
     .971 Miguel Tejada*
39.- .970 Ernie Banks (HOF)

Más dobleplays en el campocorto

 1.- 1590 Ozzie Smith (HOF)
 2.- 1567 Omar Vizquel*
 3.- 1565 Cal Ripken (HOF)
 4.- 1553 Luis Aparicio (HOF)
 5.- 1424 Luke Appling (HOF)
 8.- 1290 David Concepción
10.- 1246 Pee Wee Reese (HOF)
12.- 1217 Phil Rizzuto (HOF)
14.- 1186 Dagoberto Campaneris
15.- 1183 Rabbit Maranville (HOF)
18.- 1165 Joe Cronin (HOF)
20.- 1094 Ozzie Guillén
25.- 1053 Alfredo Griffin
27.- 1036 Leo Cardenas
37.-  943 Tony Fernández
      943 Miguel Tejada*
41.-  930 Edgar Renteria*

Y ya, para terminar, les presentaré otras dos listas. Aquí volvemos a poner los primeros cinco puestos y los latinos que aparecen en la misma.

Carrera jugada en el mismo equipo (mínimo 15 años)

 1.- 23 Brooks Robinson - Orioles
     23 Carl Yastrzemski - Medias Rojas
 3.- 22 Cap Anson - Cachorros
     22 Mel Ott - Gigantes
     22 Stan Musial - Cardenales
     22 Al Kaline - Tigres
18.- 19 David Concepción - Rojos
26.- 18 Roberto Clemente - Piratas
     18 Edgar Martínez - Marineros
53.- 15 Tony Oliva - Mellizos

Más victorias jugadas

Esto es los juegos jugados donde el equipo obtuvo la victoria

 1.- 1972 Pete Rose
 2.- 1718 Carl Yastrzemski
 3.- 1623 Brooks Robinson
 4.- 1601 Eddie Murray
 5.- 1585 Rickey Henderson
 8.- 1503 Tony Pérez
17.- 1406 Rafael Palmeiro
22.- 1349 David Concepción
32.- 1301 Carlton Fisk

Ahí tienen. El rey David sin duda fue excelente con el guante, y como prueba de ello está entre los primeros en cuanto a defensiva se refiere.

Como ven, no podemos hacer un argumento sólido con su bateo porque jugó en una época donde la defensiva en el shortstop lo era todo, si no que pregunten a Enzo Hernández.

En fin, algún día el rey David entrará en Cooperstown, pero no será a corto plazo. No debemos perder la esperanza de ver su placa junto con la de Luis Aparicio y la de Roberto Clemente. Eso quedará en manos del Comité de Veteranos dentro de unos cuantos años.

(Trae tu cafecito y prepárate para leer este post lleno de historia, curiosidades, estadísticas y sabermétrica)

¿Cuántas veces hemos escuchado aquello de que si no se hubiese lesionado Enzo Hernández, hubiese sido mejor que David Concepción?

Yo, al menos, muchas veces.

No dudo de que Hernández quizás jugase un gran campocorto, pero de ahí a decir que era tan bueno o mejor que Concepción, nunca lo creí.

Hoy leí un excelente post biográfico de Enzo Hernández en un buen blog (se los recomiendo) llamado Destellos de la Memoria donde el autor, José “Cheo” Salazar, afirma que Hernández ha sido uno de los mejores shortstops del béisbol venezolano.

Y yo me pregunto, ¿cómo?

Hay que recordar que a principios de los años 70, Venezuela había tenido apenas dos íconos en el campocorto en las Grandes Ligas, Chico Carrasquel y Luis Aparicio, quien estaba en los años finales de su gran carrera y de camino a Cooperstown.

Concepción llegó un año antes que Enzo Hernández a las mayores y tambien contaba con un año más de edad.

Quizás Hernández hizo jugadas muy bonitas y emocionantes, eso no lo recuerdo. De hecho, no recuerdo jugar a Hernández, sobre todo porque cuando tuvo que dejar el béisbol, yo apenas tenía alrededor de 10 años.

En fin, me puse a buscar los numeritos tanto de Enzo Hernández como de David Concepción para hacer una comparación y ver en qué me equivoco. Por qué no veo que Hernández era tan bueno como Concepción.

Decido comparar a Enzo Hernánez con Concepción porque, primero, todo el mundo compara a Hernández con él y, segundo, porque ambos son contemporaneos, ambos se iniciaron en las Grandes Ligas casi a la misma edad, ambos eran ya lo titulares en sus equipos y porque ambos no sólo compartían la misma liga (Nacional) sino tambien la misma división (Oeste).

La comparación la hago por edad en vez de por temporada. Enzo Hernández debutó en las Grandes Ligas a los 22 años en 1971. Su última temporada, como títular, fue en 1976, a los 27 años. La comparación con Concepción la hago igual, de los 22 a los 27 años. Debemos tener en mente que Concepción debutó en las mayores a los 21 años, por lo que el rey David tiene la ventaja de haber jugado un año más. No obstante, no creo que sea fundamental para la comparación.

Actualización:

Hay un error en cuanto al debut en las Grandes Ligas de David Concepción.

David Concepción debutó en las Grandes Ligas a la misma edad, 22 años, que Enzo Hernández. La confusión viene en que Concepción debutó un año antes que Hernández. David Concepción es un año mayor que Enzo Hernández.

Sin más, vamos a ver los números.

Primero, vamos a ver las posiciones de los equipos para ver si pudieron influir en el resultado final:

Enzo Hernández - Padres de San Diego

 Año  Pos  JG  JP  PCT   JD
1971   6   61 100 .379 28.5
1972   6   58  95 .379 36.5
1973   6   60 102 .370 39.0
1974   6   60 102 .370 42.0
1975   4   64  97 .438 37.0
1976   5   73  89 .451 29.0

David Concepción - Rojos de Cincinnati

 Año  Pos  JG  JP  PCT   JD
1970   1  102  60 .630 14.5
1971   4   79  83 .488 11.0
1972   1   95  59 .617 10.5
1973   1   99  63 .611  3.5
1974   2   98  64 .605  4.0
1975   1  108  54 .667 20.0

En las posiciones podemos ver que tanto Concepción como Hernández jugaban para equipos muy distintos. Cincinnati jugaba consistentemente sobre los .600 puntos mientras que los Padres tuvo en .451 su mejor promedio de victorias.

Ahora los win shares de ambos:

Enzo Hernández

 Año  Ed Eq  lg Pos WinShares BatWS FildWS TotWS
+--------------+---+---------+-----+------+-----+
 1971 22 SDP NL  SS     7       3,5    3,8   7,3
 1972 23 SDP NL  SS     4       0,3    3,6   3,9
 1973 24 SDP NL  SS     2       0,2    2,2   2,4
 1974 25 SDP NL  SS     9       5,2    4,1   9,3
 1975 26 SDP NL  SS     7       1,0    6,1   7,2
 1976 27 SDP NL  SS     9       6,7    2,6   9,3

David Concepción

 Año  Ed Eq  lg Pos WinShares BatWS FildWS TotWS
+--------------+---+---------+-----+------+-----+
 1970 22 CIN NL SS      5       2,3    3,1   5,4
 1971 23 CIN NL SS      4       0,0    3,8   3,8
 1972 24 CIN NL SS      6       1,2    5,2   6,4
 1973 25 CIN NL SS     16      10,6    5,2  15,8
 1974 26 CIN NL SS     25      15,4   10,0  25,4
 1975 27 CIN NL SS     19       9,4    9,9  19,4

Con los win shares podemos ver que ni Hernández ni Concepción fueron factores importantes para los resultados finales de sus equipos.

Los Padres, lo menos que terminaron de la punta fue 28.5 juegos, es decir, que a San Diego le hacía falta como 5 Babe Ruths en su lineup. Por otra parte, Cincinnati terminó de segundo en 1974, siendo este el mejor año de Concepción en esta comparativa, pero aún así los Rojos terminaron a 4.0 juegos de los Dodgers. De hecho, Concepción recibió votos para el premio “Jugador Más Valioso” en 1974.

El único caso que podríamos argumentar sobre Concepción en 1974 es que si su aporte hubiese sido como el año anterior o siguiente, los Rojos hubiesen quedado más lejos aún de la punta.

Viendo los win shares, el Enzo Hernández de 22 años fue un pelín mejor, tanto con el bate como a la defensiva, que el David Concepción de su misma edad. A los 23 años, la paridad era casi calcada. Pero, a partir de los 25 años Concepción era mucho mejor que Hernández tanto con el bate como a la defensiva.

De hecho, Enzo Hernández nunca logró llegar a 10 win shares en una temporada, lo que dice a las claras lo de su poca contribución a los triunfos de su equipo.

Veamos ahora los numeritos ofensivos incluyendo el OPS+ por cortesía de Baseball-Reference.com:

Enzo Hernández

 Año  Ed Eq  Lg  JJ   VB   CA   HC   2B 3B  HR  CI  BR OR  BB   K   AVE   OBP   SLG *OPS+ TBA  SH  SF IBB  GP  DP
+--------------+---+----+----+----+---+--+---+----+---+--+---+---+-----+-----+-----+----+----+---+---+---+---+---+
 1971 22 SDP NL 143  549   58  122   9  3   0   12  21  5  54  34  .222  .295  .250   61  137  12   0   1   3   6
 1972 23 SDP NL 114  329   33   64  11  2   1   15  24  3  22  25  .195  .243  .249   45   82  15   3   6   0   5
 1973 24 SDP NL  70  247   26   55   2  1   0    9  15  4  17  14  .223  .273  .239   49   59   3   0   0   0   4
 1974 25 SDP NL 147  512   55  119  19  2   0   34  37 10  38  36  .232  .285  .277   61  142  12   1   2   0   4
 1975 26 SDP NL 116  344   37   75  12  2   0   19  20  4  26  25  .218  .275  .265   55   91  24   3   0   2   7
 1976 27 SDP NL 113  340   31   87  13  3   1   24  12  7  32  16  .256  .319  .321   89  109  16   1   4   0   5

David Concepción

 Año  Ed Eq  Lg  JJ   VB   CA   HC   2B 3B  HR  CI  BR OR  BB   K   AVE   OBP   SLG *OPS+ TBA  SH  SF IBB  GP  DP
+--------------+---+----+----+----+---+--+---+----+---+--+---+---+-----+-----+-----+----+----+---+---+---+---+---+
 1970 22 CIN NL 101  265   38   69   6  3   1   19  10  2  23  45  .260  .324  .317   73   84   3   2   5   3  10
 1971 23 CIN NL 130  327   24   67   4  4   1   20   9  3  18  51  .205  .246  .251   43   82   8   1   2   0  10
 1972 24 CIN NL 119  378   40   79  13  2   2   29  13  6  32  65  .209  .272  .270   59  102   5   4   8   2  11
 1973 25 CIN NL  89  328   39   94  18  3   8   46  22  5  21  55  .287  .327  .433  114  142   2   5   3   1   7
 1974 26 CIN NL 160  594   70  167  25  1  14   82  41  6  44  79  .281  .335  .397  106  236   5   4  10   6  20
 1975 27 CIN NL 140  507   62  139  23  1   5   49  33  6  39  51  .274  .326  .353   88  179   6   4   4   2  17

En este punto, no les voy a hablar de cada estadística porque salta a la vista la diferencia.

Entre las edades de 22 a 24 años, ambos eran muy parecidos. La diferencia es entre los 25 y los 27 años cuando ya Concepción sobresale como el mejor bateador de los dos.

Y ya que estamos mostrando números de Baseball-Reference.com, aquí les presento otros numeritos más sabermétricos que muestran que David Concepción era mejor bateador que Enzo Hernández:

Enzo Hernández

 Año  Ed Eq  Lg  AL  Outs  RC  RC/27  AIR   AVE *lgAV   OBP *lgOBP  SLG *lgSLG  OPS *lgOPS*OPS+ psOPS  BR%
+--------------+----+----+----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+----+-----+----+
 1971 22 SDP NL  618  450   40  2.40    87| .222  .252| .295  .316| .250  .368| .545  .685|  61        80%
 1972 23 SDP NL  369  291   20  1.86    86| .195  .248| .243  .315| .249  .367| .492  .682|  45        88%
 1973 24 SDP NL  267  203   16  2.13    90| .223  .253| .273  .321| .239  .376| .512  .697|  49        78%
 1974 25 SDP NL  563  420   41  2.64    91| .232  .258| .285  .329| .277  .372| .562  .701|  61        78%
 1975 26 SDP NL  399  307   25  2.20    91| .218  .258| .275  .328| .265  .373| .540  .701|  55        83%
 1976 27 SDP NL  389  282   35  3.35    85| .256  .253| .319  .318| .321  .361| .640  .679|  89        63%

David Concepción

 Año  Ed Eq  Lg  AL  Outs  RC  RC/27  AIR   AVE *lgAV   OBP *lgOBP  SLG *lgSLG  OPS *lgOPS*OPS+ psOPS  BR%
+--------------+----+----+----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+----+-----+----+
 1970 22 CIN NL  296  213   27  3.42   103| .260  .267| .324  .340| .317  .408| .641  .748|  73        83%
 1971 23 CIN NL  354  282   20  1.91    91| .205  .257| .246  .323| .251  .377| .497  .700|  43        75%
 1972 24 CIN NL  421  325   28  2.33    87| .209  .250| .272  .317| .270  .369| .542  .685|  59        68%
 1973 25 CIN NL  357  253   47  5.02    92| .287  .257| .327  .325| .433  .382| .760  .706| 114        81%
 1974 26 CIN NL  653  462   78  4.56    94| .281  .261| .335  .333| .397  .378| .732  .710| 106        87%
 1975 27 CIN NL  558  401   58  3.91    98| .274  .268| .326  .339| .353  .387| .679  .725|  88        84%

En el fildeo, Concepción tambien fue mejor que Enzo Hernández, veamos:

Enzo Hernández

 Año Ed Eq  Lg  Pos   JJ     PO    A    E   DP    FP   lgFP  RFg lgRFg
+--------------+---+----+------+----+----+----+-----+-----+-----+-----+
1971 22 SDP NL  SS   143    260  445   33   82  .955  .968  4.93  4.46
1972 23 SDP NL  SS   107    169  319   19   59  .963  .967  4.56  4.48
1973 24 SDP NL  SS    67    106  190    7   42  .977  .961  4.42  4.31
1974 25 SDP NL  SS   145    229  449   24   64  .966  .961  4.68  4.26
1975 26 SDP NL  SS   111    168  327   18   70  .965  .963  4.46  4.21
1976 27 SDP NL  SS   101    132  344   18   64  .964  .964  4.71  4.48

David Concepción

 Año Ed Eq  Lg  Pos   JJ     PO    A    E   DP    FP   lgFP  RFg lgRFg
+--------------+---+----+------+----+----+----+-----+-----+-----+-----+
 1970 22 CIN NL  SS   93    137  244   22   51  .945  .965  4.10  4.23
 1971 23 CIN NL  SS  112    160  294   12   62  .974  .968  4.05  4.46
 1972 24 CIN NL  SS  114    194  365   18   75  .969  .967  4.90  4.48
 1973 25 CIN NL  SS   88    165  292   12   56  .974  .961  5.19  4.31
 1974 26 CIN NL  SS  160    239  536   30   99  .963  .961  4.84  4.26
 1975 27 CIN NL  SS  130    238  445   16  102  .977  .963  5.25  4.21

Tanto Hernández como Concepción tuvieron participación en la defensiva en otras posiciones, pero aquí muestro sólo en el campocorto porque esa fue la posición principal de ambos.

Quizás el promedio de fildeo pueda llamar a engaño, pero el Field Range nos saca de dudas.

En resumen, Concepción fue mejor que Hernández.

Quizás si Enzo Hernández hubiese tenido mejores números que David Concepción en sus años como jugador activo y luego se tuviera que retirar del béisbol debido a su lesión como de hecho sucedió, pudiésemos estar ahora especulando sobre qué tan bueno o mejor que Concepción hubiese sido, pero ese no es el caso. Estando sano no fue mejor que el rey David.

Dos notas finales y curiosas sobre Enzo Hernández (una mala y una buena)

Primero la mala.

Enzo Hernández es uno de los pocos peloteros en la historia de las Grandes Ligas en lograr una triple corona.

¡Qué, Enzo Hernández gano una triple corona de bateo!

Bueno, no como la conocemos. La triple corona de la que yo hablo es la triple corona “al revés”. Es decir, un jugador con los número que le califica para obtener una triple corona, queda en el último lugar en promedio de bateo, jonrones e impulsadas en una misma temporada.

Esto sucedió en 1971 cuando Enzo Hérnandez dejó los siguientes números: .222AVE, 0HR, 12CI.

Hernández fue el décimo jugador en la historia en lograr (¿?) esta curiosa circunstancia. En total han habido 13 triple coronados “al revés” en la historia de las Grandes Ligas. En otro momentito les escribiré esa lista.

Ahora, la nota buena.

Quice dejar la buena para el final para dejar un buen sabor de boca y para que entiendan que yo no tengo nada en contra de Enzo Hernández.

Quizás el único aporte verdadero que dejó Hernández en su paso por las mayores fue su capacidad para robar bases.

¿Sabían ustedes que Enzo Hernández es el venezolano con el mejor promedio de bases robadas para jugadores con al menos 100 bases robadas en su carrera?

Sí, Enzo es el mejor (79.6%). Es mejor que Luis Aparicio (78.8%) y mejor que Miguel Cairo (77.9%), quienes son los únicos tres venezolanos entre los mejores 52 robadores de bases por promedio en la historia de las Grandes Ligas.

Espero les haya gustado esta comparativa y estas notas finales.

La verdad que he quedado sin palabras cuando leí la noticia en los blogs. (Ver Todos en Pelota y el Blog del Magallanes).

Y digo que quedé sin palabras porque este es el tipo de cosas que no te esperas que pase en un juego de béisbol. En fin, es duro.

En los Foros de Planeta Béisbol hay un thread dedicado a Mike Coolbaugh y se trató de comparar con el pelotazo recibido por Huck Flener durante el Round Robin de la 2000-01 por un batazo de Donaldo Méndez en donde el lanzador zurdo perdió su ojo derecho en Valencia lanzando para Cardenales de Lara. Pero yo creo que no tiene nada que ver. El comentario Omarbin es más hacia el lado de ver una lesión grave en vivo durante un juego de béisbol.

Pero volviendo al tema que nos ocupa.

Cito parte de un post que apareció ayer en Minor League Ball que, aunque es muy corto, es un buen resumen de lo que fue Coolbaugh, quien tenía apenas 35 años de edad, en vida. Me parece un excelente resumen:

Coolbaugh es un excelente ejemplo del slugger Triple-A. Tenía poder, buena defensa y una buena ética de trabajo. Apenas recibió un par de oportunidades en las mayores. Era respetado y tenía un buen futuro dentro del béisbol como coach y quizás como manager. Estaba casado, con dos hijos. Su esposa está esperando su tercer niño que nacerá durante el otoño de este año.

Si queremos comparar a Coolbaugh como pelotero con algún jugador venezolano, este tiene que ser, sin lugar a dudas (y a libro cerrado como diría “el chunior”), Robert Pérez.

Una vez me dijo un amigo sobre Robert, y no voy a nombrar la fuente porque fue compañero de equipo con Robert en Cardenales y en la actualidad siguen siendo amigos y no seré yo quien eche a perder esa amistad, que a Robert “hay que buscarle una categoría entre Triple-A y Grandes Ligas. En Triple-A mata la liga pero en las mayores no le da un palo a nadie”. A Coolbaugh le encaja perfectamente esa descripción.

Mis más sentido pésame a su familia, amigos, compañeros, ex-compañeros de equipo y a toda la familia beisbolera porque hemos perdido a un buen hombre de béisbol.

Antes de terminar, me gustaría que los Rockies le dieran asistencia psiquiatrica y psicológica a Tino Sánchez, el bateador derecho nativo de Rio Piedras, Puerto Rico, quien fue el que conectó ese infortunado foul. Todos sabemos que Tino no lo pudo haber hecho a propósito ni mucho menos. Por eso me gustaría que los Rockies le brinden todo el apoyo emocional y mental que le puedan ofrecer a este receptor/jardinero boricua. Tambien estamos contigo en estos momentos duros para tí, Tino.

Y como no puedo terminar sin dejar aunque sea un numerito, aquí les dejo la actuación de Mike Coolbaugh con los Cardenales de Lara en esa emocionante post temporada de la temporada 1997-98 cuando Cardenales logró su segundo título en la LVBP:

ROUND ROBIN

        JJ AB CA  H 2B 3B HR CI BR  K BB  AVE
1997-98 14 44  3 12  3  0  1  6  0 10 11 .273

FINAL

        JJ AB CA  H 2B 3B HR CI BR  K BB  AVE
1997-98  7 22  1  6  1  0  0  1  0  7  2 .273

Links de interés:
- Estadísticas completas de Mike Coolbaugh (tanto en Grandes Ligas como en las menores).
- Estadísticas de Tino Sánchez.
- Tributo a Mike Coolbaugh en MiLB.com

Esto en realidad no es un post.

Lo que les traigo hoy es los novatos que son líderes por departamentos en sus ligas. Es decir, que esto trata sólo de los novatos del 2007.

Faltan apenas dos meses y medio para terminar la temporada y creo que es hora de ir viendo como será esa elección de novato del año en ambas ligas para la actual campaña.

En otro momento trataré de hacer un análisis mejor. De momento, aquí les dejo los líderes, sin más comentarios:

Bateo

CATEGORÍA      L.AMERICANA            L.NACIONAL
-------------+-----------------------+----------------------+
BATEO            .320 PEDROIA,D. BOS  .337 BRAUN,R. MIL
JONRONES           10 DUKES,E. TB       15 YOUNG,C. ARI
IMPULSADAS         52 YOUNG,D. TB       45 PENCE,H. HOU
JUEGO 2+ HITS      32 YOUNG,D. TB       31 PENCE,H. HOU
ANOTADAS           44 YOUNG,D. TB       57 TULOWITZKI,T. COL
HITS              112 YOUNG,D. TB      102 PENCE,H. HOU
TOTAL BASES       162 YOUNG,D. TB      175 PENCE,H. HOU
GRAND SLAMS         0                    2 LEWIS,F. SF
DOBLES             23 YOUNG,D. TB       25 PENCE,H. HOU
TRIPLES             4 IWAMURA,A. TB      6 PENCE,H. HOU
                    4 BUCK,T. OAK
BASES ROBADAS      19 WILLITS,R. LAA    15 BOURN,M. FIL
SEGUIDILLA (HC)    14 PEDROIA,D. BOS    12 FONTENOT,M CHI
BB RECIBIDAS       44 WILLITS,R. LAA    33 TULOWITZKI,T. COL
%EMBASADO        .398 PEDROIA,R. LAA  .387 BRAUN,R. MIL
%SLUGGING        .466 BUCK,T. OAK     .648 BRAUN,R. MIL
EXTRA BASES        32 YOUNG,D. TB       43 PENCE,H. HOU
ASISTENCIAS (OF)    9 YOUNG,D. TB        6 HAMILTON,J. CIN

Pitcheo

CATEGORÍA      L.AMERICANA             L.NACIONAL
-------------+-----------------------+-----------------------+
EFECTIVIDAD    3.06 GUTHRIE,J. BAL     2.32 MOYLAN,P. ATL
VICTORIAS        11 MATSUZAKA,D. BOS      7 SAMPSON,C. HOU
SEGUIDILLA(JG)    6 MATSUZAKA,D. BOS      5 GERMANO,J. SD
                  6 O'FLAHERTY,E. SEA
SALVADOS         10 SORIA,J. KC           4 OWENS,H. FLA
INICIADOS        20 MATSUZAKA,D. BOS     20 CHICO,M. WAS
COMPLETOS         1 MATSUZAKA,D. BOS      1 OWINGS,M. ARI
                  1 GABBARD,K. BOS        1 HIRSH,J. COL
JUEGOS           47 STOKES,B. TB         50 COUTLANGUS,J. CIN
INNINGS LAN.  130.2 MATSUZAKA,D. BOS  108.1 CHICO,M. WAS
                                      108.1 SAMPSON,C. HOU
PONCHES         131 MATSUZAKA,D. BOS     95 LINCECUM,T. SF
%VICTORIAS     .611 MATSUZAKA,D. BOS   .600 GERMANO,J. SD
BLANQUEOS         1 GABBARD,K. BOS        0
AVE (RIVALES)  .223 GUTHRIE,J. BAL     .206 LINCECUM,T SF

Por fin hemos terminado la fase de adaptación al nuevo foro en Planeta Béisbol.

Creemos que este foro puede llegar a ser un sitio de encuentro ideal para el fanático.

Tenemos un excelente grupo de administradores y moderadores que estarán siempre disupuestos a ayudar en lo que haga falta.

Espero verte por el foro.

Links del foro:

• Foro de Planeta Béisbol
• Reglas del Foro (cortas y sencillas; directas al grano)
• Regístrate en el Foro
• Conéctate al Foro (sólo para miembros)

El béisbol, con más de cien años a cuestas en ese entonces, debutó en 1992 como deporte olímpico, con la esperanza por parte de los miembros del COI de que a cambio los jugadores de MLB participen en la fiesta.

Ya ustedes sabían que el béisbol no será un deporte olímpico en Londres 2012. Hoy nos levantamos con la noticia de que tampoco será olímpico en 2016. ¿En Madrid quizás? Ojalá.

Pero bueno, ¿será que los señores del COI no han estudiado “historia del béisbol” cuando tomaron esta decisión (de hacer del béisbol un deporte olímpico)? Esto lo digo porque ni dos guerras mundiales, ni largas crisis económicas, ni en la época de las mafias y las apuestas, ni cuando los Medias Negras en 1919, ni nada ha detenido una temporada de béisbol.

Y estos señores (los del COI) creen que MLB va a detener su temporada 15 días para divertirle a ellos, ¿en agosto? Cuando estamos entrando en el calor de la batalla. Siguan soñando…

Yo sé que esto es un golpe duro para las federaciones de béisbol de los países europeos. Las federaciones del viejo continente deben ahora enfocar el béisbol de otra manera. Carlos Alberto Hidalgo está haciendo un estupendo trabajo con los Marlins del Puerto de La Cruz aquí en Tenerife y en dos años ya ha mandado un par de prospectos muy jóvenes al béisbol organizado.

Recuerden que en Europa las federaciones reciben subvenciones y si tu deporte no es olímpico, pues, baja el dinero a percibir.

Yo espero que en un futuro no muy lejano, el béisbol tenga una alta presencia de jugadores holandeses, italianos, españoles y europeos en general, y que sea una alternativa de empleo para muchos deportistas de esta parte del mundo.

Y volviendo al tema este del COI, ¿qué se puede esperar de esta gente si más de la mitad son europeos y ven el béisbol “muy yanqui” (como si el basketball no lo fuese)? Que ni lo entienden, ni lo comprenden y no quieren saber nada de nuestro deporte favorito.

Ya está bien de jalarle (hacerle la pelota) a estos señores, por favor.

Vía BlogdeHumor.com descubrimos este gracioso video. Sólo vean el strike que le mete al bateador y como este, luego de semejante engaño, no puede reaccionar para hacerle swing a semejante “bombita”.

Viendo un poco la situación de Detroit en estos momentos, lo que me da es un poco de rabia y lo que me gustaría es darle un “coquito” al manager Jim Leyland por dar ciertas ventajas a los rivales.

Aclaro una cosa, escribo este post sobre Detroit porque son ellos los que van en el segundo lugar de la División Central de la Liga Americana apenas a un juego por detrás de los Indios de Cleveland. Si la situación fuese al revés, el título de este post sería “Las flechas rotas de Cleveland” o algo por el estilo.

A lo que vamos.

Los Tigres tienen una situación algo desesperante en el jardín izquierdo. El regular de la posición para esta campaña es Craig Monroe, lo que pasa es que este nativo de Texas debe tener a todos en el dugout sin uñas a estas alturas.

Leyland, en vez de jugar el jardín izquierdo con Marcus Thames o con el venezolano Omar Infante, está empeñado en seguir dando ventajas con Monroe. ¡Por qué, Jim, por qué!

Veamos la comparación de los tres:

               AB  CA   H HR  CI   K  AVE  OBP  SLG WS
Craig Monroe  260  40  57  9  41  72 .219 .269 .388  3
Marcus Thames 119  18  28  8  22  32 .235 .278 .479  2
Omar Infante  102  15  31  0  11  22 .304 .330 .353  3

¿Te imaginas que la temporada termine hoy, a un juego de los Indios, y con Monroe jugando de regular? Esto es algo que no se le podría perdonar a Leyland. Y mira que tengo respeto por Leyland como manager.

Ahora mismo, los únicos que podrían jugar en el jardín izquierdo, con el roster que tiene Detroit, son Thames e Infante, aparte del regular Monroe.

Thames no es que sea un fenómeno, pero ciertamente es mejor que Monroe. Con la mitad de veces al bate, tiene casi la misma cantidad de jonrones. Sí, Thames se poncha tanto como Monroe, pero tiene más poder y mejores (¿?) promedios.

Y hablando de win shares, Thames tiene dos mientras que Monroe, jugando el doble de juegos, tiene apenas tres.

Mi otra opción para jugar el jardín izquierdo es Omar Infante.

Okey, Infante no tiene fuerza, sus cero jonrones le delatan, pero al menos podría ayudar como octavo, noveno o quizás, siendo arriesgados aquí, como segundo bate.

Y fíjense una cosita, con apenas 102 turnos al bate, Infante tiene la misma cantidad de win shares que Monroe.

No sé cúal es el empeño de seguir jugando con Monroe. Lo que sí estoy seguro es que de haber jugado un poco más con Thames o con Infante, quizás este juego que tienen ahora mismo Detroit por detrás de Cleveland, podría ser hoy un empate en el primer lugar.

Por fin, un blog dedicado al béisbol español, escrito por chicas, llamado Beisbol & Más Baseball. Pero, no son chicas cualquiera, Laura Cano y Natalia Kim son las jefas de prensa del 30 Campeonato Europeo de Béisbol a celebrase en Barcelona del 6 al 16 de Septiembre de 2007.

Yo siempre he querido hacer un blog sobre el béisbol español pero razones que no vienen al caso mencionar aquí, no he podido. He comenzado pero no he podido darle continuidad.

Lo cierto es que ellas vienen fuerte y con un equipo de colaboradores que me hace pensar que este blog estará por mucho tiempo con nosotros. Y por la presentación en su blog, se ve que son unas apasionadas de nuestro pasatiempo favorito. Esto es parte de lo que dicen en su “acerca de…”:

…hemos visto que los medios de comunicación dedicados al tema béisbol en España son pocos pensamos que un blog es una oportunidad genial para difundir noticias sobre este apasionante deporte. Y, por si alguien piensa que el béisbol es un “deporte minoritario” recordarle que eso mismo piensan los yankees del ¡¡¡FÚTBOL!!!

Ese mensaje es un tiro directo a los fanáticos de los deportes en España, sobre todo a los del fútbol. Bien hecho, chicas. Yo creo y espero que Beisbol & Más Baseball ayude a crear afición al béisbol.

Conmigo pueden contar. Yo trataré de ayudar en lo que pueda.